移动POS机支付因其便携性、快捷性逐渐成为经济往来尤其是大额经济往来中的主要支付方式。随着移动POS机在生活中的应用愈加广泛，各行业对其需求量也日益增加，移动POS机代理行为应运而生，但也由此引发了大量的纠纷。
网络现商机 变身代理商
案例：小君从网络上获悉了移动POS机区域代理商招募信息，只需缴纳一定金额的代理费和移动POS机货款，就可以成为区域代理商。销售一台移动POS机除了可以获得货款差价以外，代理商还可以获得区域内客户刷卡交易量总额的一定比例的分润，分润一般按月结算。针对POS机的使用，小君去市场考察了一下，发现大、小商户都配备有移动POS机，实际生活中自己、家人、朋友出门也多习惯刷卡，尤其是消费金额比较大的时候，因此小君觉得移动POS机的销售前景比较好，移动POS机区域代理是个比较好的商机。小君选择了北京的一家科技有限公司，这家公司仅需缴纳4万元代理费就可以成为代理商，免费赠送机器，并承诺了相应比例的返点分润。于是，小君与其签订了代理协议书，缴纳了代理费并带走了22台移动POS机。
代理出纠纷 协商无门路
回到家后的小君开始了自己的代理之路。由于移动POS机支付具有方便、快捷的属性，商户和消费者对其的需求还是大量存在的，因此小君很快就找到了8家商户购买和使用其代理的移动POS机。但是，几个月以后，小君发展的商户向其投诉，称使用其POS机刷卡后款项不及时结算和到账、跳码、消费地址与电子票据不一致，查询银联记录发现签购单与真实信息不符等情况。小君发现其平台显示的扣费率与实际扣费率也不一致，提供服务、结算的平台与公司承诺的也不一致。此外，小君与公司的代理协议书中约定每个月10日进行分润，但是在这几个月内，小君从未收到公司的分润。因此小君致电公司反馈问题，但是公司迟迟未给回复。无奈之下，小君又来到北京，找到公司当面协商，但公司也未给出解决方案。至此，小君为了防止出现更大损失，立即停止销售和使用其代理的移动POS机，并将22台机器退还公司，要求与公司解除代理协议，但公司收下机器后拒不解决。
诉讼至法院 维权终兑现
因小君认为其与公司之间的合同目的已无法实现，与公司多次协商无果之后将公司诉至法院，要求确认解除双方之间的代理协议书，并由公司退还代理费，返还分润以及往返的差旅费用。
公司辩称双方签订的代理协议书是双方真实意思表示，合同真实有效，小君合同目的可以实现。在与小君签订合同时，公司已经告知其产品的有关开通审核、资金支付、结算由其他具有相关资质和服务能力的公司提供服务，不存在为了逃避所谓监管更换支付通道。有关产品与名称、型号不符，是因后来对产品的名称与型号进行了相关变更。消费地址与票据不符可能是小君在后台进行了删除。公司平台显示的扣费率与实际扣费率也不一致是因为公司后台数据出现错误，已经按照合同约定计算。协议书约定的合同义务公司均已履行，不存在违约事项。
法院审理认为，小君与公司签订的代理协议书合法有效，公司应提供符合法律规范要求和合同约定的产品及服务，并与小君进行相关费用的结算。在移动POS机使用过程中，存在刷卡后款项不及时到账、公司后台显示手续费与实际银行手续费不一致的情况。且公司未按合同约定的标准和时间进行分润结算，已构成违约。小君依据合同销售产品，获取分润的合同目的无法实现，其有权解除合同。但是小君提供的票据不能充分证明其相应费用，对此诉讼请求不予支持。
综上，法院最终判决，确认双方代理协议书解除，公司返还小君代理费并给付分润，小君退还公司POS机。
慎选品牌 签好合同
区域代理是投资人向销售商支付一定的代理费，从而获得销售商某种服务或商品在一定区域内的代理权，是销售商扩大其经营范围和影响力的方式之一。因移动POS机自身特性，其代理行为在实践中存在以下风险：
首先，对于代理商、使用商户以及刷卡人。对于POS机代理商，销售商多利用网络进行虚假宣传，吸引代理商与其签订代理合同。签订合同后，销售商多不按诺履约，使用各种手段欺骗代理商，在代理商发现问题上门沟通时拒不解决甚至无能力解决，代理费也难以返还。对于使用商户，如购买和使用的为无直接支付资质的POS机，容易出现货款清算延迟甚至无法清算的情况，资金账户安全无法保障。对于刷卡人，若因使用的POS机无正当的支付平台以及安全保障，极易导致刷卡人的信息泄露、钱财损失，既无法保障刷卡人的权益，又影响金融市场的正常运行。
其次，对于经济市场和金融市场。由于移动POS机适用范围广、交易资金总额大，其对经济市场和金融市场的影响也不断增加，如移动POS机销售商不能按照规定销售和使用POS机，支付平台不能如约结算和支付，会对经济市场、金融市场的秩序和安全产生较大影响。且多渠道、低价格取得移动POS机让信用卡套现成本大大降低，非法套现、以卡养卡等行为更加频繁出现，严重者可能涉及违法犯罪。
